SEO-форум о поисковых системах
Вы не вошли.
Страницы 1
В свете последних нововведений в поисковых системах, стала задумываться, а стОит ли покупать ссылки для продвижения запросов. Все свои старые сайты я продвигала именно при помощи покупки "вечных" ссылок. И не безуспешно. Но вот сейчас, когда пришло время заняться продвижением нового сайта, которому всего пара месяцев, я задумалась...
С одной стороны, надо покупать ссылки, с другой - боюсь попасть под фильтры. Если сейчас важным моментом является поведенческий фактор, то как улучшить его?
Хотелось бы узнать, как сейчас продвигают сайты люди более опытные, чем я.
Заранее спасибо всем за ответы.
Вне форума
Лучше покупать вечные ссылки с качественных площадок. Ссылки с бирж рискованно и не актуально.
Ссылки с бирж рискованно и не актуально.
Спорное утверждение. Насчет рискованно согласен, а вот насчет неактуально, я бы поспорил. Бюджет не резиновый, а запросы бывает и сотней ссылок не продвинуть, особенно если коммерческий сайт. Да и насчет выгодности, тоже большие сомнения берут. Допустим, ссылка на сапе стоит 10 руб/мес (это я сейчас практически максимальную цену взял, по которой ее стоит там покупать, а чаще дешевле обходится), вечная ссылка с сайта с такими же пузиками может стоить 250-350 руб. Т.е. получается, сайт (и ваша ссылка) должен просуществовать 2.5-5 лет, чтобы стало выгодно купить вечную, а не по рублю пучок. Но ведь за это время всякое может быть, пузомерки слетели, страница выпала из индекса, владельцу надоело заниматься сайтом и он его убил и т.д. А деньги уже все, улетели в никуда. А тут я купил по 1-10 руб, надо снял.
Насчет эффективности вечных ссылок перед "невечными", я покупал такие и такие, разницы в эффективности не заметил.
Да и еще одЫн аргумент: если завтра поисковик встанет в плохом настроении и решит покоцать разом все сайты с покупными ссылками (а они уже давно знают какие покупные, пусть даже вечные), то сапо ссылки снять можно будет одним взмахом мышки, а вечные пойдите снимите.
Отредактировано Dima (2020-02-20 18:24:28)
Вне форума
Но ведь за это время всякое может быть, пузомерки слетели, страница выпала из индекса, владельцу надоело заниматься сайтом и он его убил и т.д. А деньги уже все, улетели в никуда. А тут я купил по 1-10 руб, надо снял.
Или владелец удалит продажные ссылки со своего сайта. Ничего вечного не бывает. И, кстати, в той же Сапе есть много действительно качественных площадок.
Вне форума
Вот именно, по этой причине я и говорю о вечных ссылках, которые отбираются в ручном режиме. Здесь говорилось, что в сапе дешевые, так там многие ссылки сейчас могут вообще не учитываться поисковиками, а если так, то такое количество по такой цене дает намного меньший эффект, это раз. А второе, вот скажите у кого-то есть сайт с качественным контентом в Сапе? Так почему вы ждете, что другие хорошие площадки окажутся в сапе и будут торговать ссылками?
Вне форума
Для всех сайтов ссылки должны быть похожи на естественные, просто в коммерческом секторе никто не будет ждать годами когда эта естественная масса наберется. Да и сайты там другие, часто даже раздела статей не имеют, и обновляются раз в пятилетку, а на информационный сайт закупать не обязательно, тут можно количеством контента брать в принципе, со временем естественные сами появятся.
Вне форума
Я не считаю покупку ссылок бесполезной, но на свои сайты не покупаю, растут за счет контента плюс, заняв места в ТОПе, они начинают естественные ссылки получать. Что считаю однозначно неправильным - это когда некоммерческому сайту нет и полугода, а на него уже ссылки закупаются, как на "взрослый", при этом внутренняя оптимизация недоработана и хромает на обе ноги. У меня по общению с некоторыми начинающими ВМ вообще создается впечатление, что они просто усвоили из бесед опытных сеошников тот факт, что "на сайт надо покупать ссылки", и начинают покупать без учета возраста сайта и других нюансов. Вот если так к покупке подходить - лучше, имхо, вообще не покупать: и сайт, и деньги целЕй будут.
Вне форума
Вы прежде состаритесь и умрете, если будете ждать естественной ссылочной массы. Я продвигаю коммерческие проекты, и без сапы здесь никак. У клиента загнется весь бизнес, пока он будет ждать естественных ссылок или покупать в диких количествах вечные. Другое дело, что надо комбинировать все способы- я покупаю вечные на трастовых тематических ресурсах, чтобы создать базу, и не посадить на ссылочную иглу. Остальная масса - с сапы. Полуавтоматический режим, заявки проходят через первоначальные фильтры, а из прошедших я отбираю вручную. Там много качественных сайтов, ссылки с которых будут прекрасно работать.
Вне форума
Понятно, что на сайт о производстве труб, вряд ли кто в здравом уме будет в большом количестве ссылаться. Для обычных контентных сайтов вполне возможно развитие и без покупных ссылок.
сайт о производстве труб
не правда. Например, если это сайт завода по производству труб, то у него наверняка полно дилеров, которые, создавая свои сайты могут ссылаться на сайт производителя. Кроме того, если трубы производятся под какой-то определенной торговой маркой, то те же информационные сайты (например строительные порталы) могут о них писать и опять же ссылаться на сайт производителя ну и тыды вариантов дополна...
Другое дело, что этого может быть очень недостаточно для продвижения по запросу, например "трубы".
Вне форума
Я думаю на молодые сайты ссылки покупать не стоит (по крайней мере пока трафик не наберется хотя бы человек 300. А то нелогично получается - на сайте 3 калеки и уже 10-20 "естественных" ссылок.
Однако на старые сайты ссылки все равно надо покупать время от времени.
Сейчас с нововведениями еще не понятно чего и как, однако, если нужно продвинуть какой-то запрос на старом сайте, почему бы не купить пару ссылочек?
А брать только количеством контента по времени не целесообразно.
Ссылку купил и все, а статью - закажи, деньги заплати, оптимизируй, опубликуй, картинки подбери... это же сколько времени надо, чтобы брать только контентом??? и денег, кстати, тоже.
Поэтому разумное сочетание разных методов - наше все
Ссылки это зло!
Страницы 1
[ Сгенерировано за 0.024 сек, 9 запросов выполнено - Использовано памяти: 660.81 Кбайт (Пик: 704.52 Кбайт) ]